步兵真的打不过骑兵吗？

我们看历史，总认为步兵对骑兵是没有胜算的。理由也很充分，骑兵能跑。骑兵打不过就能跑，而步兵打不过跑不过骑兵。

当然，这个道理没错，但是要建立在一个前提之下，就是步兵打不过的情况下。但实际情况总不尽如此。

例如岳飞的步兵对金兀术的骑兵，就丝毫不落下风。

那我们来分析一下，双方战斗力对比是哪些因素决定的吧！

骑兵对步兵的优势，建立在几个前提之下：

1、野战。骑兵是不善于攻城的，由于骑兵讲究快速机动力，因此一般骑兵不会配有攻城器械，而且马匹也不能攀登城墙，因此对于守城的步兵来说，骑兵没有优势。在野外决战才是骑兵建立优势的时候。大型的骑兵对步兵的野战，例如彭城之战中项羽3万骑兵对刘邦56万骑步混杂（主要步兵为主）3万几乎全歼56万，野狐岭之战蒙古10万骑兵全歼金国45万步兵，都是野战骑兵队步兵的典型战例。

2、骑兵和步兵都不是职业军人。骑兵尤其是北方游牧民族的骑兵，几乎算是半职业军人，他们常年骑马射猎，马术不说精湛，至少专业，射箭不说百步穿杨，至少会射，能射中。而在宋以前大部分时候，中原的大规模军队基本上是服徭役的农民组成，纯属业余部队。拿半职业的水准对抗业余水准，那么业余水准的是肯定不行。

3、地形优势：大平原地带，或者缓坡山地，或者大片无人区，骑兵对步兵有较明显的优势。因为这些地方步兵的补给有限，而骑兵不仅可以吃马肉，还可以喝马奶。从匈奴开始，这些游牧民族的骑兵往往一名士兵带多匹马，这就决定了双方的补给不在一个水平线。北宋对西夏的战争，多次都是以步兵补给耗完而失败的。

而步兵对骑兵的优势，则建立在这几个前提之下：

1、当然是守城战。北宋初年辽国举国进攻北宋，最后受阻于黄河北岸的澶渊、大名等城市攻坚战。

2、当半职业骑兵遇到职业步兵的时候，骑兵基本占不到什么便宜。业余步兵遇到骑兵冲锋的时候，非常容易造成步兵的心理崩溃，进而导致大溃败。而职业军人不会有这种影响。隋朝步兵北伐，正面硬打的时候几乎没有什么败仗，对突厥人造成了巨大的心理阴影；岳飞的军队大多是步兵，对阵金兀术的骑兵也丝毫不落下风，就这这种情况。因为步兵是职业的，职业步兵对骑兵从一对一的角度来说骑兵没有优势。

3、补给情况对等。骑兵天生自带补给，这也是野战的时候，骑兵队步兵的优势。而当步兵和骑兵补给相差无几的时候，骑兵对步兵便没有多少优势了。北宋和西夏的第一次战争，三川口之战是这场战争中唯一一场决定胜负的战斗。一开始，是西夏10万骑兵包围了延州（现延安），延州知州向朝廷告急。刘平石元孙奉命率3000步兵支援延州。但步兵到城下却无法进城，最后决定撤退。撤退的时候，西夏大军向这3000步兵包围过来。但宋军随军带了大车，箭矢、粮食等补给相对充足，最终虽然宋军这3000步兵全军覆没，但西夏骑兵却损失了2万多人，直接导致西夏军队无法对延州造成威胁。从战术角度，宋军是失败了，但从战略角度，西夏是失败的，不仅损失的部队人数更多，而且延州仍然在宋朝的手中。

所以，古代战争中原王朝的军制也是在不断改革，宋以后，步兵对骑兵没有什么硬性的劣势了，而且蒙古大汗蒙哥还死在钓鱼城的攻城战中。明清之交，当热兵器用于野战中时，骑兵的地位更是岌岌可危了。返回搜狐，查看更多