商品壶值得收藏吗？

一个收藏热点从港澳台传过来的，以宜兴紫砂一厂“早期”产品，作为藏品的收藏热点正悄然升温。其升温的表现不仅在一厂普通壶的价格看涨，也不仅在不少网站专门开辟了“厂版”的专栏，更表现在“收藏观念”的变化。

还有一个收藏观念是“实用壶”、“商品壶”、“低档壶”，甚至说“一万元以下的壶”统统都不值得收藏。《紫砂徐州》网站上还曾围绕着“一千元以下的壶，不值得买”的话题，争论得浑天昏地。

正是在这样的热议中，不少主张“只有千元以上的壶，才值得收藏”的收藏家，心甘情愿地转向了“厂版壶”的寻觅，甚至还有了“不是早期壶不玩”的新语汇。

“厂版壶”、“早期壶”、“早期标准壶”--------新语汇不一而足，其实质指的都是紫砂工艺厂，俗称“紫砂一厂”的60、70、80、90等诸年份的实用壶、商品壶，是被“经典收藏观”排斥在外的产品。理论是灰色的，实践之树却是长青的。我们口舌之战如火如荼，连清香的茶乳也扑灭不了浓郁的硝烟，可是在愉悦地“厂版”收藏活动中，那“经典的老船”被无声地颠覆。

“商品壶不值得收藏”的神话为实践的魅力打破，破还会有立，“厂版”壶也要“先找到真的，再去寻觅珍的”，就是一个新立的观点。厂版壶值得收藏，价格上扬，就有假的，有了假的，就有被坑、被骗的。

于是，收藏厂版商品壶，也要先找到“真的”的观念，就成为“第一位”的。这把“真的”厂版壶，也许嘴有点歪、把有点斜、工有点粗，都比收藏到假的要好，若能收藏到“厂版商品壶”的珍品、精品，则更好。

从商品壶不值得收藏，到“厂版实用壶”收藏热，再进而到“有点毛病的真厂版壶，要比假的壶强”，收藏理念在颠覆老船之后，又有了新的升华。实用壶能收藏，我以为是“紫砂壶收藏观”的回归。紫砂壶是为泡茶而生的，紫砂陶壶因其有“益于茶汤”的特殊品质，明代茶人以200余年的泡茶实践，才把它从金银铜锡瓷诸种茶壶之中遴选出来，并推上“茶壶之王”的宝座。

紫砂壶应用于茶，是它的福、是它的命！进以泡茶，退宜收藏；人人喜爱，家家能藏，我以为是紫砂壶的文化个性。而今天紫砂壶离茶越来越远，离人越来越远，不是紫砂壶的福，而是紫砂壶的祸。

一厂早期壶购买热的一个动因，是央视对宜兴紫砂界不正之风的批评，是对“饮用安全”疑虑的反思，而一厂早期壶以泥料纯正而闻名。纯正泥料是紫砂壶泡茶“妙”的源头，这是明代茶人的共识，也是泥料技艺“中国非遗文化”的传承、积淀，那其中若有“传统手工技艺”制作的更是珍罕的“非遗紫砂壶”。如此说来，一厂早期壶可以说是“进以品茶，退宜收藏”的典型。

如果说“商品壶、实用壶不值得收藏”是对紫砂壶收藏的误读，那么专门收藏一厂早期壶，我以为这是收藏观真谛的体现。藏品，是一定历史的记载。一厂早期壶，就是一厂那段历史的物化，记载着当时的泥料、工艺，以及厂子的相关管理制度等等。专门收藏一厂早期壶，是专题收藏那段历史、文化，可以深入、可以研究，若有一定成果还可以出书，对社会作出“玩出的学问”的贡献。

商品壶能收藏是客观事实决定的。何谓“商品壶”？普通壶是商品壶，名家壶就不是商品壶？名家为创作而制作的第一把壶，此壶为展览、为出书、为传世，这可以不称为商品壶。名家为了出售而复制自己的第二把、第三把--------毫无疑义地都是商品壶。事实也正如此，名家卖出去的壶，一般地说都是“复制自己作品”的第二把-----复制壶。

举个明显的例子，拍卖顾景舟的壶，都有“此壶仅为几把”的说明，而其他名家壶有几个说“此壶仅为几把”的？不愿说“此壶仅为几把”，就可以理解为“此款的产量数不清”，如此批量不是商品壶！从这个意义上说，从宜兴艺人工作室到全国各地商店，出售的都是商品壶。

紫砂壶值不值得收藏，在壶，不完全在人。普通壶、名家壶都是商品壶。商品壶不值得收藏的观念，我以为是名家抬高名家，贬低普通艺人的理念，它在实践的活水中，让我们在看得见的眼前“翻船”了。

⋈陈壶整理了—— 老一厂壶图片欣赏